Présentation
Vous trouverez ici quelques humeurs, souvent négatives, sur des points de l'actualité de ma vie quotidienne.
Mes commentaires et enchainements d'idées, que certains pourront juger simplistes, ne cherchent qu'à faire réagir.
Mon objectif : une prise de conscience de l'implication de choix quotidiens sur la gestion des ressources.
Mes commentaires et enchainements d'idées, que certains pourront juger simplistes, ne cherchent qu'à faire réagir.
Mon objectif : une prise de conscience de l'implication de choix quotidiens sur la gestion des ressources.
Rechercher
Chomage travaillé | 01 mars 2007
Les différentes aides et allocations liées à la perte d'emploi sont un principe fondamental de notre société. Elles offrent à chacun la possibilité de subvenir à ses besoins en attendant de retrouver un nouvel emploi.
Toutefois, la situation actuelle ne me semble pas viable. L'une des raisons principale est l'augmentation sensible de la proposition de personnes percevant une "rente d'Etat" : chomage, RMI, retraite ... par rapport au nombre de personnes travaillant (et donc produisant la richesse à répartir).
A côté de cela, la société et en particulier les collectivités territoriales (pour la majorité d'entre elles) ont des difficultés à répondre aux attentes de services des citoyens que nous sommes. Le service doit être gratuit (ou à coût très réduit) alors qu'il est de plus en pluc complexe et donc couteux pour la collectivité. En particulier, dans les générations précédentes, chacun assurait un minimum de services (bons voisinages, aides aux personnes) que peu d'entre nous continuent de faire.
Heureusement, il existe des personnes, souvent groupées en associations, qui prennent le relai de ces principes citoyens.
Mais pour aller plus loin, pourquoi ne pas proposer que toute personne qui perçoit une aide liée à la cessation d'activité ait une obligation de service ? Cela pourrait se faire auprès de sa commune, sous la forme de travaux d'intérêts généraux, en fonction de ses moyens, de ses capacités, de ses connaissances ... Les travaux pourraient aller de l'animation de journée pour les enfants, de l'aide à domicile pour handicapés, de l'entretien des espaces publics ...
Cet apport de moyens permettrait de limiter l'impact sur les finances publiques d'une aux collectivités ayant une forte population au chomage. Par ailleurs, cela donnerait une jusitification plus concrète, productive, à la perception de rémunérations par des familles aux chomage, donnant un sens au mot "travail".
Mais cela nécessiterait un changement de mentalité, impliquant l'idée qu'il faut souhaiter travailler pour vivre !
Toutefois, la situation actuelle ne me semble pas viable. L'une des raisons principale est l'augmentation sensible de la proposition de personnes percevant une "rente d'Etat" : chomage, RMI, retraite ... par rapport au nombre de personnes travaillant (et donc produisant la richesse à répartir).
A côté de cela, la société et en particulier les collectivités territoriales (pour la majorité d'entre elles) ont des difficultés à répondre aux attentes de services des citoyens que nous sommes. Le service doit être gratuit (ou à coût très réduit) alors qu'il est de plus en pluc complexe et donc couteux pour la collectivité. En particulier, dans les générations précédentes, chacun assurait un minimum de services (bons voisinages, aides aux personnes) que peu d'entre nous continuent de faire.
Heureusement, il existe des personnes, souvent groupées en associations, qui prennent le relai de ces principes citoyens.
Mais pour aller plus loin, pourquoi ne pas proposer que toute personne qui perçoit une aide liée à la cessation d'activité ait une obligation de service ? Cela pourrait se faire auprès de sa commune, sous la forme de travaux d'intérêts généraux, en fonction de ses moyens, de ses capacités, de ses connaissances ... Les travaux pourraient aller de l'animation de journée pour les enfants, de l'aide à domicile pour handicapés, de l'entretien des espaces publics ...
Cet apport de moyens permettrait de limiter l'impact sur les finances publiques d'une aux collectivités ayant une forte population au chomage. Par ailleurs, cela donnerait une jusitification plus concrète, productive, à la perception de rémunérations par des familles aux chomage, donnant un sens au mot "travail".
Mais cela nécessiterait un changement de mentalité, impliquant l'idée qu'il faut souhaiter travailler pour vivre !
Publié par Monrdhil à 16:59:39 dans Humeurs | Commentaires (0) | Permaliens
1|
Tous les derniers titres
- Transfert | 26-10-2009
- Gestion (?) de la dette française | 23-10-2009
- Prospective : Territoires 2040 | 23-10-2009
- Quels emplois pour demain ? | 19-10-2009
- Quelle Ambition pour l'aménagement du territoire ? | 19-10-2009
- Gouverner c'est prévoir ... | 06-10-2009
- Conditonnalité des aides publiques | 25-09-2009
- Un sou est un sou | 24-09-2009
- Combat générationnel | 23-09-2009
- Démarche de valorisation du développement durable | 22-09-2009
- Durabilité des politiques électoralistes | 22-09-2009
- Conseil et politique | 21-09-2009
- Territoires et développement durable | 18-09-2009
- Suicides à France Telecom | 18-09-2009
- Inventaires des Gaz à Effet de Serre (GES) | 07-08-2009
En images
Glossaire
Compteur
Depuis le 02-02-2007 :
45873 visiteurs
Depuis le début du mois :
543 visiteurs
Billets :
103 billets
Commentaires