Questions de Développement Durable

Encore un dossier de travail où il est possible de constater que les gens sont plein de contradictions.

Des habitants qui demande le classement de leur vallée présentant une haute qualité paysagère, quoi de plus normal ?

Des habitants qui se plaignent de difficultés de transports pour rejoindre leur emploi, quoi de plus habituel ?

Un projet d'infrastructure desservant leurs habitations et traversant la vallée, quelle autre solution ?

Une autre solution, plus orientée développement durable, mais a priori moins acceptable par chacun de nous, serait de rapprocher son lieu d'habitation des moyens de transport en commun existant. La densification résultante aurait pour conséquence de rentabiliser encore plus ces moyens de transport, de limiter les besoins en infrastructures nouvelles, de réduire la pollution due aux voitures ... Mais la densification aurait aussi pour conséquence de limiter la privatisation des espaces ouverts et de permettre à tout le monde de profiter de grands parcs plutôt que de petits jardins.

Mais l'esprit individualiste qui anime la majorité des français s'opposera à cette démarche tant qu'ils n'auront pas compris qu'habiter à la campagne tout en travaillant à la ville génère l'étalement urbain et la hausse des impôts qu'ils refusent d'accepter.

Après un week-end radieux, mais froid et sec, voici revenu la grisaille du lundi sur Paris.

Les sautes d'humeur du climat risque de nous poser de serieux problèmes cette année, et les années à venir. Le redoux de ces dernieres semaines a été suffisant et assez long pour donner l'impression aux plantes que le printemps est déjà là. Mais je crains que le mois de février ne vienne, par quelques gelées, calmer les ardeurs des jeunes pousses. Tous les arbres en fleurs (certains ont vu des cerisiers !) subiront un tel choc qu'il ne faut pas s'attendre à les voir produire beaucoup de fruits cette année !
Et vu notre apétit pour ces petits plaisirs, l'ensemble de nos fournisseurs (grandes enseignes de la distribution au premier plan) vont aller en chercher à l'autre bout du monde pour nous les aporter ... Et nous serons très content de les payer fort cher, de payer par là même leur transport et donc la production de CO2 qui nous en prive ...

Ceci n'est qu'une vision pessimiste de notre propres contradictions, certainement poussée par le temps maussade de ce matin.

Mais je vous donne rendez-vous dans un an pour faire le point sur l'année 2007 !

J'aurais cru, après le bilan des élections présidentielles de 2002, que les hommes et femmes politiques auraient changé leur comportement pour cette nouvelle campagne. Mais c'était sans compter l'adage bien connu "chassez le naturel, il revient au galop".
Les représentants des grands partis nous font toujours leurs déclarations de bonne intensions, alors que leur bilan d'action n'est jamais analysé. Ils s'envoyent des attaques sur leur vie privée (parfois justifiées) par médias interposés ... Et concernant les petits partis, plutôt que de se regrouper, ils font campagne séparées pour montrer qu'ils existent et se faire financer une médiatisation dont ils n'ont pas les moyens hors de cette période.

Et l'avenir de la France dans tout cela ?

Faut-il accepter de mettre le pouvoir entre les mains d'un homme qui ne semble s'occuper que de son propre intérêt ?
C'est l'impression que peut donner les actions de certains, et qui, appliquées à l'ensemble des faits divers, engendreraient un état policier comparable à l'ancienne URSS.

Faut-il fermer nos frontières et refuser aux étranger d'entrer ?
Mais alors, qui s'occuperas de faire toutes les tâches ingrates que beaucoup de français au chomage refusent ? (poubelles, manutention, manoeuvre du BTP ...) Car il y a beaucoup d'emplois non pourvus dans ces domaines, beaucoup de chomeurs, et pourtant peu de candidats.

Faut-il se désengager de l'Europe ?
Vu les difficultés de l'Europe à imposer son avis, en groupe, je ne pense pas que la France, seule, y arrive. Avec quels moyens ? Et puis nous avons, malgré nos divergences, un socle commun de culture qui nous pousse à des décisions mesurées et qui dépassent notre propre intérêt.

Faut-il redistribuer l'argent à tous les travailleurs ?
Le principe est bon, mais sommes-nous capable de l'appliquer jusqu'au bout et de faire cette redistribution au niveau mondial (seul moyen de réduire réellement les flux de migrants et les délocalisations).

Quel avenir aux programmes ?

Chaque candidat porte un "programme" (affiché ou à venir, en construction ...). Mais accepterons-nous de le voir appliqué ?
Jacques CHIRAC avait un programme, qu'il a cherché, au moins partiellement, à mettre en oeuvre. Mais toute décision faisant grief à une part de la population, il s'est toujours trouvé des groupes de pressions (la rue, les grands financeurs, les syndicats ...) pour s'opposer et ainsi forcer le président à nuancer sa démarche et ainsi lui faire perdre tout son intérêt. Cela touche de nombreux domaines : le transport routier, l'emploi, les retraites ...

Il faut que NOUS changions pour que la fonction change !

• Transfert | 26-10-2009
• Gestion (?) de la dette française | 23-10-2009
• Prospective : Territoires 2040 | 23-10-2009
• Quels emplois pour demain ? | 19-10-2009
• Quelle Ambition pour l'aménagement du territoire ? | 19-10-2009
• Gouverner c'est prévoir ... | 06-10-2009
• Conditonnalité des aides publiques | 25-09-2009
• Un sou est un sou | 24-09-2009
• Combat générationnel | 23-09-2009
• Démarche de valorisation du développement durable | 22-09-2009
• Durabilité des politiques électoralistes | 22-09-2009
• Conseil et politique | 21-09-2009
• Territoires et développement durable | 18-09-2009
• Suicides à France Telecom | 18-09-2009
• Inventaires des Gaz à Effet de Serre (GES) | 07-08-2009