Questions de Développement Durable

Il y peu de temps, l'Etat, sous l'impulsion d'un gouvernement de droite, auquel notre Président a participé, s'est désengagé du financement des infrastructures de transport en commun, notamment en Ile-de-France. Ce choix éait en partie fondé sur le vide abyssal des caisses de l'Etat (maintenant reconnu).

Alors quelle est la raison de l'intervention du Président de la République d'hier, concernant le STIF ?

Tout simplement un jeu politique, comme souligné par le Président du Conseil régional d'Ile-de-France, Jean-Paul HUCHON. Car, évidemment, l'Etat n'a pas les moyens de tenir de tels engagements (dont le coût est supérieur au paquet fiscal si décrié). Sauf si, comme cela semble transparaître dans la nomination du Secrétaire d'Etat à la région capitale, l'Etat reprend la mains sur ce territoire particulier. Reprend la main dans tous les sens du terme, et en particulier en supprimant toutes ces collectivités "gênantes" ...

Article 6 de la Charte de l'environnement, annexée au préambule de la Constitution :

« Les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable. A cet effet, elles concilient la protection et la mise en valeur de l'environnement, le développement économique et le progrès social ».

Le Grenelle de l'Environnement s'est achevé il y a quelques semaines. Le Président de la République a prononcé un discours à l'occasion de la cloture de cette démarche innovante. A cette occasion, il a annoncé un certain nombre de mesures, toute favorisant le développement qu'il souhaite soutenir. Alors que les première mesures concrètes commencent à se dessiner (taxe sur les véhicule les plus pulluants), il va être possible de juger de la qualité de ces engagements, et de leur pertinence par rapport au but fixé : faire du "développement durable".

L'Alliance pour la planète réagit face à "l'écologisation" des message publicitaire.

Notre constat : de plus en plus de publicités font une utilisation abusive et mensongère de l'argument écologique en vantant les qualités écologiques d'activités et de produits en réalité polluants. Cet usage abusif trompe le consommateur sur la réalité du produit et vient à l'encontre des efforts des associations pour l'inciter à consommer de manière plus responsable.

Cela s'appelle faire du blanchiment écologique (voir la définition et les méthodes des entreprises).

Ces comportements sont possibles à cause de l'insuffisance du contrôle de la publicité effectué par le BVP

Les différentes aides et allocations liées à la perte d'emploi sont un principe fondamental de notre société. Elles offrent à chacun la possibilité de subvenir à ses besoins en attendant de retrouver un nouvel emploi.

Toutefois, la situation actuelle ne me semble pas viable. L'une des raisons principale est l'augmentation sensible de la proposition de personnes percevant une "rente d'Etat" : chomage, RMI, retraite ... par rapport au nombre de personnes travaillant (et donc produisant la richesse à répartir).

A côté de cela, la société et en particulier les collectivités territoriales (pour la majorité d'entre elles) ont des difficultés à répondre aux attentes de services des citoyens que nous sommes. Le service doit être gratuit (ou à coût très réduit) alors qu'il est de plus en pluc complexe et donc couteux pour la collectivité. En particulier, dans les générations précédentes, chacun assurait un minimum de services (bons voisinages, aides aux personnes) que peu d'entre nous continuent de faire.

Heureusement, il existe des personnes, souvent groupées en associations, qui prennent le relai de ces principes citoyens.

Mais pour aller plus loin, pourquoi ne pas proposer que toute personne qui perçoit une aide liée à la cessation d'activité ait une obligation de service ? Cela pourrait se faire auprès de sa commune, sous la forme de travaux d'intérêts généraux, en fonction de ses moyens, de ses capacités, de ses connaissances ... Les travaux pourraient aller de l'animation de journée pour les enfants, de l'aide à domicile pour handicapés, de l'entretien des espaces publics ...
Cet apport de moyens permettrait de limiter l'impact sur les finances publiques d'une aux collectivités ayant une forte population au chomage. Par ailleurs, cela donnerait une jusitification plus concrète, productive, à la perception de rémunérations par des familles aux chomage, donnant un sens au mot "travail".

Mais cela nécessiterait un changement de mentalité, impliquant l'idée qu'il faut souhaiter travailler pour vivre !

• Transfert | 26-10-2009
• Gestion (?) de la dette française | 23-10-2009
• Prospective : Territoires 2040 | 23-10-2009
• Quels emplois pour demain ? | 19-10-2009
• Quelle Ambition pour l'aménagement du territoire ? | 19-10-2009
• Gouverner c'est prévoir ... | 06-10-2009
• Conditonnalité des aides publiques | 25-09-2009
• Un sou est un sou | 24-09-2009
• Combat générationnel | 23-09-2009
• Démarche de valorisation du développement durable | 22-09-2009
• Durabilité des politiques électoralistes | 22-09-2009
• Conseil et politique | 21-09-2009
• Territoires et développement durable | 18-09-2009
• Suicides à France Telecom | 18-09-2009
• Inventaires des Gaz à Effet de Serre (GES) | 07-08-2009