Questions de Développement Durable

A l'occasion de l'affaire Zetterberg, le Ministère de l'Intérieur fait état de disfonctionnement du fichage des délinquants sexuels, du fait de manques de crédits.

Quelles suites vont être données à ce dossier dont l'un des grands instigateurs fut notre Président, dans d'autres fonctions ?

En élargissant le débat à la question de la mise en oeuvre des politiques publiques, il est navrant de constater que, pour de "simples" raisons budgétaires, les décisions ne trouvent souvent pas de traduction effective.
S'il est bien vrai que l'objectif est de ne pas aggraver la situation des dépenses publiques, voir de les améliorer, il est tout aussi important d'avoir une vision à long terme. C'est une question de développement durable. Pourquoi rogner sur le coût de réalisation d'un équipement (palais de justice, ...), si c'est pour augmenter les charges de gestion sur les 20 à 30 à venir ?

Il devient urgent qu'un certain nombre de décideurs changent leur mode de pensée.

Alors que notre Président vient de s'excuser de ne pas maîtriser les "dérapages" de son gouvernement, j'entends quelques commentaires sur le couac NKM.

En plein débat sur les OGM, M. COPE n'a pas apprécié que NKM demande aux député de la majorité de voter "en leur âme et conscience". A la sortie de l'hémicicle, il lui passe donc un savon mémorable, M. BORLOO n'osant pas intervenir ...

La morale de cette histoire est qu'une fois qu'on a vendu son âme au diable, il n'est plus question de revenir en arrière !

S'il y a bien une chose que nous ne pourrons pas reprocher à notre Président, c'est bien de ne pas s'investir dans les chantiers de son gouvernement.

Mais a contrario, que dire de son intervention à Bruxelles ?
C'est bien la première fois qu'un chef d'Etat (et pas seulement français) y participe. Ne ferait-il pas confiance à sa Ministre des Finances pour soutenir son projet devant ses homologues ? Alors à quoi sert-elle ? Connaissez-vous au moins son nom ? (Réponse)

Et puis que penser de son discourt lors de l'inauguration du nouveau terminal de l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle ? Il revient purement et simplement sur les principes de la décentralisation en annonçant que le contenu du Schéma Directeur de la Région Ile-de-France (SDRIF) sera arrêté lors d'un CIADT en fin d'année 2007, alors que cette compétence relèvre de la Région.

Que nous réserve-t-il d'autre ?

La question peut paraître surprenante, mais à y regarder de plus près ...

L'une des bases du fonctionnement du capitalisme est la consommation. Consommation basée sur des besoins créés par notre société. Société bonbardée de messages publicitaires qui vantent l'intérêt de tel ou tel produit. Produit dont l'usage est justifié par l'usage déjà fait par une tranche de la société à laquelle on aspire d'appartenir.
Résultat : il faut toujours produire plus, plus varié, pour soutenir un besoin de consommation artificiel qui s'auto-alimente.
Au final, "l'inventeur" du poduit/besoin est grassement rémunéré par une société qui, par ailleurs, se plaint de ne pas avoir assez d'argent pour consommer.

A côté de cela, les socialistes comme les communistes veulent "soutenir le pouvoir d'achat" et demandent le SMIC à 1500 euros ... Et ensuite à 2000 euros ...
En faisant cela, ils soutiennent la consommation qui est le fondement du capitalisme. Ils soutiennent ainsi économiquement leur soi-disant opposants.

Alors que faire me direz-vous ?
Il n'y a pas de solution miracle et surtout sans douleur. Il est nécessaire de commencer par prendre des habitudes de consommation plus raisonnable. Sans se limiter uniquement au besoins fondamentaux (nourriture ...), limiter le superflu. Ces habitudes, communes à l'époque de nos grands-parents, seront difficiles à accepter et à adopter.

Mais une telle démarche aurait aussi l'énorme avantage d'être "développement durable" et d'aider la planète. En effet, en limitant sa consommation, on limite son empreinte écologique. Ce serait un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité.

Alors que Monsieur Sarkosy répète à qui veut l'entendre qu'il tiendra les engagements qu'il a pris lors de la campagne, il y en a un qu'il foulle du pied avec grand dédain !

En effet, il avait annoncé qu'il réduirait nettement le train de vie de l'Elysée et du gouvernement. Qu'en est-il ?

Rien !

Au contraire, l'Elysée a vu arriver tellement de nouveaux conseillers qu'ils ne savent plus où leur trouver des bureau. Résultat : le train de vie du service présidentiel a augmenté de 30% sans compter la location de nouveaux bureaux !

Et le gouvernement n'est pas en reste. L'équipe prise dans son ensemble représente 33 ministres et secrétaires d'Etat, auxquels il faut rajouter tous les conseillers. Il y en a plus de 61 pour le seul service du Premier Ministre, soit plus du double du volume habituel !

Et pourtant, pas un mot de ces dérives monarchiques dans la presse.

Alors, Monsieur Sarkosy, si vous commenciez par tenir vos engagements, avant d'annoncer que vous les tiendrez !

• Transfert | 26-10-2009
• Gestion (?) de la dette française | 23-10-2009
• Prospective : Territoires 2040 | 23-10-2009
• Quels emplois pour demain ? | 19-10-2009
• Quelle Ambition pour l'aménagement du territoire ? | 19-10-2009
• Gouverner c'est prévoir ... | 06-10-2009
• Conditonnalité des aides publiques | 25-09-2009
• Un sou est un sou | 24-09-2009
• Combat générationnel | 23-09-2009
• Démarche de valorisation du développement durable | 22-09-2009
• Durabilité des politiques électoralistes | 22-09-2009
• Conseil et politique | 21-09-2009
• Territoires et développement durable | 18-09-2009
• Suicides à France Telecom | 18-09-2009
• Inventaires des Gaz à Effet de Serre (GES) | 07-08-2009